Koralbog 2003

Feedback på respons?

Peter Weincke redegør i sin artikel ”Koralbog 2003. Feedback på respons” i Hymnologiske Meddelelser 2006-1 først for tilblivelsen af den nye koralbog og giver denne bedømmelse: ”Resultatet kender vi kun alt for godt: Den nye koralbog er i modsætning til salmebogen udgivet i et håbløst upraktisk og tungt format, ignorerer hermed danske koralbøgers traditionelt liggende format og mangler desuden i modsætning til både statusrapport og betænkning et egentligt forord med behandling af forhold som melodihenvisninger, melodirepertoire, notation, sats, noteapparat osv. Med andre ord : en ufuldstændig, uprætentiøs koralbog, der i sin fremtoning bryder med dansk koralbogstradition og oser af redaktionel frustration. For det var ikke med kirkemusikudvalgets gode vilje, at resultatet blev som det blev.” Weincke henviser herpå dels til forordet dels til ”Redegørelse fra Det kirkemusikalske udvalg (juni 2002)”, som nu er tilgængelige på nettet. Efter en kritisk gennemgang af bogens disposition vil Weincke koncentrere sig om ”nogle enkelte aspekter af bogens områder, der har været kritiseret i den kirkemusikalske debat”. Dette sker under overskrifterne: ”Reaktion på høringssvar”, ”Spilbarhed”, ”Harmoniske forbilleder”, ”Afrunding og slutklang m.m.”, ”Fra redegørelsen”, ”Fra forordet”. Artiklen slutter således: ”Beklageligvis fik publikationen ikke den finish, det format og udseende som den havde krav på efter et imponerende arbejde udført af Salmebogskommissionens kirkemusikudvalg. Det er ikke rimeligt, at udvalget har måttet se sit arbejde udgivet i mere eller mindre amputeret form. Man kan håbe, at værket snart udgives i et mere hensigtsmæssigt format og med en redigering af de skønhedspletter, som uheldigvis er opstået, formentlig som følge af produktionens problematiske slutfase.